fix: медиа и «прокси не настроен»: пакет на кадр, настоящие фронты, kwsN-1 только для медиа; beta.19 (#75)

* fix(tunnel): медиа и «прокси не настроен»: один пакет на кадр, настоящие фронты, kwsN-1 только для медиа

Три причины, каждая проверена на живом Telegram запросом req_DH_params:
сервер сверяет номер DC внутри него с собой и отвечает -444 на чужой.

- WebSocket-фронт разбирает один пакет на входящий кадр, остаток ждёт
  следующего. Клиент пишет запросы пачками, TGLock слал их одним кадром,
  и всё, что шло вторым, застревало: текст проходил, файлы вставали.
  Теперь поток режется на пакеты, как в Flowseal/tg-ws-proxy. Пачка через
  beta.18 висит на всех DC, через эту сборку принимается на всех.
- Кластер kwsN-1 отвергает обычное соединение с -444, а Telegram Desktop
  в ответ выключает прокси как настроенный неверно. При сбое kwsN основное
  соединение откатывалось именно туда. Теперь kwsN-1 только для медиа.
- Адреса из списка DC не говорят на TLS ни из какой сети (проверено с чистой
  сети), поэтому первый маршрут каждого DC не работал никогда. Закреплены
  настоящие фронты, и DC1, DC3, DC5 стали доступны по WebSocket, чего не было.
  У CDN203 своего фронта нет: остались TCP, Worker и CF-прокси.

Обрыв туннеля, через который уже шли данные, больше не ставит маршрут на
паузу. Таймаут соединения 8 с, как в tg-ws-proxy. probe_proxy.mjs получил
--identity и --batched: они и нашли эти баги.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

* feat: журнал ошибок в диагностике, --log-file для роутеров; 2.0.0-beta.19

«Скопировать диагностику» отдавала только счётчики, и по ней нельзя было
понять, какой маршрут не ответил. Теперь в отчёте есть строки сбоев туннелей,
а домены Worker и CF-прокси в них заменены на <домен>.

--log-file и --log-max-mb (log_file, log_max_mb в настройках), как в
tg-ws-proxy: журнал идёт в файл с ротацией, а не в системный журнал роутера.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

* feat(routes): запасной WebSocket на порту 80 родных адресов, включая CDN203

Родные адреса Telegram принимают WebSocket без TLS на порту 80. Измерено
req_DH_params: DC определяется адресом, имя хоста не важно, а 91.105.192.100
отдаёт ключи CDN. Для CDN203, откуда часто идёт видео, это первый прямой
WebSocket: на 443 фронта у него нет, и там, где провайдер закрыл только 443,
до него раньше было не достать без Worker.

Защита та же, что у родного TCP: внутри тот же обфусцированный MTProto. В Host
идёт адрес, имени Telegram в открытом виде нет. Маршрут разрешён только до
закреплённых адресов и пробуется последним.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

* fix(routes): паузы маршрутов по результатам ревью, пределы и журнал

- Обрыв не наказывает маршрут, только если туннель работал и получал ответы
  15 с. Одного ответа мало: маршрут, который ответил раз и умер, оставался
  предпочтительным навсегда.
- Клиент спросил, не дождался ответа за 5 с и ушёл: маршрут считается
  неработающим. Иначе CDN, принявший TCP и молчащий, держал первое место, и
  очередь до порта 80 не доходила.
- Предел пакета 2 МиБ вместо 16: чужое устройство в LAN-режиме не заставит
  роутер копить десятки мегабайт на соединение.
- Журнал: разовая ошибка записи его больше не выключает, неудачная ротация
  не теряет бэкап и держит предел, права 0600 и на уже существующем файле.
- В отчёт диагностики не попадает Worker, заданный адресом.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

---------

Co-authored-by: babin <Thartewerner536e@engineer.com>
Co-authored-by: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>

docs/LIVE_PROBE.md

@@ -40,6 +40,26 @@ authenticate the responding server, prove its DC identity, log into an account,
 or verify message sending, media downloads or Android lifecycle. In particular,
 `requestedDc` describes the request, not an independently confirmed backend.
 
+## Confirm which data centre answers
+
+`--identity` continues the handshake with `req_DH_params`. The DC number sealed
+inside it is checked by the server against itself, and a mismatch is answered
+with transport error `-444`, so this does prove the backend. `resPQ` alone proves
+nothing here: every server answers it for any DC in the header. The handshake
+stops before an authorization key exists. CDN DC203 uses its own RSA keys, so
+the report says `identity: "skipped: CDN keys"` for it.
+
+`--batched` implies `--identity` and sends `req_DH_params` glued behind another
+packet in one write, the way real clients batch requests. A WebSocket frontend
+reads one packet per frame, so a proxy that forwards the write as a single frame
+times out here while a lone request still passes. Run it before every release:
+
+```sh
+for dc in 1 2 -2 3 4 -4 5 203; do
+  node scripts/probe_proxy.mjs --port 18080 --secret-file /private/path/tglock-secret --dc $dc --batched
+done
+```
+
 ## Isolate CDN transport failures
 
 To distinguish an unavailable CDN WebSocket endpoint from an unavailable CDN