fix(proxy): клиент, с которым не договорились, закрывался молча (#42) (#45)

Диагностика от @alexsagaidak в #42 показала третий случай, которого ни один
счётчик не различал. У него ноль отклонённых и живые туннели, то есть оба
показателя говорят «всё хорошо»:

    соединений 17 · туннелей 6 · DC4 · Запасной Telegram IP · сбоев 0 ·
    падений маршрутов 26 · отклонено 0

Клиент, который дошёл до прокси, но не сумел договориться, не попадал ни в
blocked, ни в ws_failures. Ошибка из handle() выбрасывалась в `let _ =`,
соединение закрывалось, и наружу это выглядело как active, дёрнувшийся вверх и
обратно. По диагностике неотличимо от клиента, который подключился и работает.

Теперь такие клиенты считает unknown_clients, а журнал называет адрес и
причину. Причин две:

MTProto-init не разбирается под текущим секретом. Почти всегда это ссылка
tg://proxy от прошлого запуска: секрет — её половина, и клиент с сохранённой
старой ссылкой попадает ровно сюда. Со стороны Telegram это и есть «прокси
настроен неверно и будет отключён» — то, с чем пришли в #37 и что до сих пор
нельзя было подтвердить со стороны прокси.

SOCKS5-приветствие не разбирается. Сюда же попадает MTProto-соединение,
ушедшее в SOCKS5-ветку по неоднозначному первому байту, если полный init не
успел прийти за PROTOCOL_PROBE_TIMEOUT. На loopback этого не бывает, а через
Wi-Fi с телефона — уже вопрос задержки.

От ws_failures отличается тем, что тот растёт после успешного рукопожатия с
клиентом: там договорились с клиентом, но не смогли с Telegram. Различать их
важно, иначе непонятно, в какую сторону смотреть.

В интерфейсе — метрика «Не опознаны» с пояснением, в строке статуса CLI —
поле «не опознано N».

Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>

README.md

@@ -169,6 +169,7 @@ Telegram → Настройки → **Продвинутые** → Тип сое
 >
 > - **Соединения `0` и Отклонено `0`** — телефон до компьютера не дошёл. Дело не в TGLock: проверь, что оба устройства в одной сети (телефон может сидеть на гостевом Wi-Fi или в мобильном интернете), что в роутере не включена изоляция клиентов, и что брандмауэр пускает входящие на порт TGLock.
 > - **Соединения растут, Отклонено растёт** — телефон дошёл, но просит адрес, который LAN-режим не пропускает. Конкретный адрес назван в журнале событий ниже — пришли эту строку в issue.
+> - **Не опознаны растёт** — телефон дошёл, но договориться не вышло. Почти всегда в Telegram на телефоне вписана ссылка от прошлого запуска, то есть другой секрет. Сверь её с той, что показана в окне сейчас.
 > - **Соединения растут, Туннели `0`** — до Telegram не доходит уже сам компьютер. Это [Cloudflare Worker](docs/CLOUDFLARE_WORKER.md), а не проблема LAN.
 
 ### 🖥 Без графического интерфейса: `tglock-cli`
@@ -207,7 +208,7 @@ worker = ["my-name.workers.dev"]
 
 Файл с секретом внутри держите с правами `600`: это доступ к вашему прокси.
 
-При запуске печатается готовая `tg://proxy`-ссылка — её можно открыть на любом устройстве в сети, чтобы Telegram настроился сам. Дальше в лог идёт по строке на каждое изменение состояния: сколько соединений, какой дата-центр, какой маршрут живой, сколько сбоев и сколько запросов отклонено политикой «только Telegram». Отдельными строками отмечаются подключившиеся устройства и адреса, из-за которых был отказ, — по ним видно, дошёл ли телефон до сервиса вообще.
+При запуске печатается готовая `tg://proxy`-ссылка — её можно открыть на любом устройстве в сети, чтобы Telegram настроился сам. Дальше в лог идёт по строке на каждое изменение состояния: сколько соединений, какой дата-центр, какой маршрут живой, сколько сбоев, сколько запросов отклонено политикой «только Telegram» и сколько клиентов не опознано. Отдельными строками отмечаются подключившиеся устройства, адреса, из-за которых был отказ, и клиенты, с которыми не удалось договориться, — по ним видно, дошёл ли телефон до сервиса вообще и не вписан ли в нём устаревший секрет.
 
 Прав администратора не нужно: TGLock не правит ни системный DNS, ни файл `hosts` — нужные адреса Telegram зашиты в маршрутах, а TLS SNI остаётся настоящим.