Диагностика от @alexsagaidak в #42 показала третий случай, которого ни один
счётчик не различал. У него ноль отклонённых и живые туннели, то есть оба
показателя говорят «всё хорошо»:
соединений 17 · туннелей 6 · DC4 · Запасной Telegram IP · сбоев 0 ·
падений маршрутов 26 · отклонено 0
Клиент, который дошёл до прокси, но не сумел договориться, не попадал ни в
blocked, ни в ws_failures. Ошибка из handle() выбрасывалась в `let _ =`,
соединение закрывалось, и наружу это выглядело как active, дёрнувшийся вверх и
обратно. По диагностике неотличимо от клиента, который подключился и работает.
Теперь такие клиенты считает unknown_clients, а журнал называет адрес и
причину. Причин две:
MTProto-init не разбирается под текущим секретом. Почти всегда это ссылка
tg://proxy от прошлого запуска: секрет — её половина, и клиент с сохранённой
старой ссылкой попадает ровно сюда. Со стороны Telegram это и есть «прокси
настроен неверно и будет отключён» — то, с чем пришли в #37 и что до сих пор
нельзя было подтвердить со стороны прокси.
SOCKS5-приветствие не разбирается. Сюда же попадает MTProto-соединение,
ушедшее в SOCKS5-ветку по неоднозначному первому байту, если полный init не
успел прийти за PROTOCOL_PROBE_TIMEOUT. На loopback этого не бывает, а через
Wi-Fi с телефона — уже вопрос задержки.
От ws_failures отличается тем, что тот растёт после успешного рукопожатия с
клиентом: там договорились с клиентом, но не смогли с Telegram. Различать их
важно, иначе непонятно, в какую сторону смотреть.
В интерфейсе — метрика «Не опознаны» с пояснением, в строке статуса CLI —
поле «не опознано N».
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
@alexsagaidak: с компьютера прокси работает, с телефона — нет. Адрес машины
вписан верно, порт верный, брандмауэр выключен, порт добавлен в исключения.
Причина нашлась в проверке «это Telegram?». Она сравнивала два первых октета:
(149, 154) => Some(...)
(91, 108) => Some(...)
То есть «телеграмом» считались целиком четыре /16 — десятки тысяч чужих
адресов, — а IPv6 не распознавался вообще ни один. Telegram владеет
149.154.160.0/20, шестью /22 в 91.108, 91.105.192.0/23, 185.76.151.0/24 и пятью
блоками IPv6.
Ошибка в обе стороны, и на loopback она не видна. Там allow_direct включён, и
неопознанный адрес всё равно релеится напрямую — соединение просто работает.
На сетевом слушателе allow_direct выключен, и тот же адрес получает SOCKS5
0x02. Отсюда ровно то, что описал репортёр: на компьютере работает, с телефона
нет. Заодно чужие адреса внутри этих /16 уходили в MTProto-туннель и умирали
там.
Список сетей теперь опубликованный самим Telegram
(core.telegram.org/resources/cidr.txt), проверка по маске префикса, IPv4 и
IPv6, с тестами на края блоков и на соседей за границей.
Отдельно разрешены имена веб-инфраструктуры: telegram.org, t.me, telegram.me,
telesco.pe, cdn-telegram.org. Это не MTProto, а обычный HTTPS — клиент ходит
туда за конфигурацией, превью и файлами CDN, и на телефоне эти запросы идут
через тот же прокси. Заворачивать их в туннель нельзя, поэтому они идут прямым
релеем. Совпадение по границе метки, так что telegram.org.example.com —
посторонний домен. В ограниченном режиме имя разрешается заранее и адреса
внутри локальной сети отбрасываются: назначение выбирает чужое устройство, и
DNS-ответ не должен открывать доступ к 192.168.х этой машины.
И главное для разбора следующего такого случая: отказ перестал быть
молчаливым. Появился счётчик «Отклонено» в диагностике и в строке статуса CLI,
отклонённый адрес один раз называется в журнале, и отдельно отмечается первое
подключение с каждого сетевого адреса. Без этого «с телефона не работает»
неразличимо распадалось на два случая: телефон не дошёл до машины — и дошёл,
но попросил адрес, который мы не пускаем. Теперь первый виден как ноль
соединений и ноль отказов, второй — как соединения есть, отказы растут.
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
Первый заход v2.0.0-beta.8 собрался на всех трёх платформах и упал на
публикации с «Resource not accessible by integration». Сообщение про права
уводит не туда: права были ровно те же, что у beta.7 (Contents: write),
tauri-action тот же коммит, правил на теги нет.
Настоящая причина — положение тега. Токен Actions создаёт релиз только на
HEAD ветки по умолчанию. Тег поставили на chore(release), следом дописали
коммит в main, и к моменту вызова API тег отстал на один коммит.
Задача guard сверяет тег с HEAD и валится за секунды до сборок, вместо
загадочного 403 через восемь минут. Она ловит тег на старом коммите, но не
ловит гонку «запушили в main во время сборки» — то есть ровно тот случай,
который и произошёл. Поэтому главная защита не в ней, а в порядке действий,
записанном в docs/RELEASING.md: тег ставится последним, во время релиза в
main не пушим.
Логика стража прогнана на обеих ветках на реальных SHA этого репозитория.
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
Претензия про VirusTotal всплывала в обсуждениях и не была нигде объяснена.
Отмахнуться «это ложное срабатывание» нельзя: движок реагирует на реальное
поведение программы. Поэтому в README добавлен раздел, который объясняет
механизм и даёт способы проверить, не доверяя автору на слово.
Что написано:
- что увидит пользователь: SmartScreen на Windows, детекты у части движков на
VirusTotal;
- почему: неподписанный файл проверяется эвристиками строже, а поведение —
открыть локальный порт, объявить себя прокси и прописаться в настройки
Telegram — совпадает с профилем прокси-троянов. Программа делает именно это,
только по просьбе пользователя, и автоматически отличить одно от другого
движок не может;
- что подписи не будет: сертификат это ежегодный платёж, проект бесплатный.
Формулировка прямая, без «скоро подпишем»;
- три проверяемых пути: сверка sha256 с digest, который GitHub публикует на
странице релиза (с командами под три ОС), открытый лог сборки в Actions с
указанием конкретного run и коммита, сборка из исходников одной командой;
- если этого недостаточно — не запускать, и это названо нормальным решением, а
не паранойей, со ссылкой на альтернативу.
Конкретные числа детектов не приводятся: они меняются от сборки к сборке и со
временем, обещать «4 из 59» значит закладывать в документацию то, что устареет.
Соответствующие пункты обновлены в ARCHITECTURE_V2.md (Current limitations) и
в статусе ISSUE_AUDIT.md — там это было записано как открытый вопрос,
требующий покупки сертификата, теперь как принятое решение.
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
Резервный маршрут через Worker был в коде с 2.0, но воспользоваться им никто
не мог: в ARCHITECTURE_V2.md описан только контракт эндпоинта — это
спецификация для того, кто будет писать воркер, а не руководство. Ни скрипта,
ни шагов в репозитории не было. Поэтому люди, у которых легли все обычные
маршруты, писали «не работает» вместо того, чтобы включить запасной выход.
Добавлено:
- worker/tglock-worker.js — готовый скрипт. Проверяет путь и upgrade,
подтверждает подпротокол binary (без этого клиент рвёт рукопожатие),
соединяется только с семью адресами Telegram, которые запрашивает TGLock,
и поддерживает необязательный TGLOCK_TOKEN. Без списка адресов воркер стал
бы открытым TCP-прокси для любого, кто узнает его адрес.
- docs/CLOUDFLARE_WORKER.md — когда это нужно и когда нет (таблица
«что видно в приложении → нужен ли Worker»), установка через веб-интерфейс,
проверка живости, подключение в GUI и через --worker, ограничение доступа,
контракт для своих реализаций.
- Ссылки из README: в FAQ про блокировку web.telegram.org и в блок docs.
Контракт закреплён тестами, чтобы документация не разошлась с кодом:
- worker_path вынесен в функцию, из неё же строятся боевые маршруты;
- documented_worker_contract_matches_the_requested_path сверяет формат пути;
- worker_allowlist_covers_every_address_a_route_can_ask_for падает, если в
маршрутах появится адрес, которого нет в скрипте воркера;
- connects_through_the_documented_worker_contract поднимает сервер, ведущий
себя ровно по документации, и проверяет что туннель работает в обе стороны
и что запрошен именно документированный URI.
Чего тесты не проверяют: развёрнутый воркер в самом Cloudflare. Это указано и
в самой инструкции.
Отдельно: снят флаг prerelease в release.yml. До правки /releases/latest
отдавал v2.0.0-beta.1, то есть кнопка «Скачать» в README вела на сборку без
CLI и без фикса рендера. Существующий релиз v2.0.0-beta.2 помечен как latest
вручную.
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
Интерфейс построен на системном WebView, а тот без 3D-ускорения окно не
создаёт. Отсюда весь класс жалоб: не стартует в виртуалке, не стартует с
дефолтным драйвером Microsoft, не стартует без монитора. Диагноз в #17 дал
@de4me: в VirtualBox приложение запускается только после включения галочки
«Включить ускорение 3D».
Перед стартом Tauri TGLock теперь сам запрашивает программный рендер:
- Windows: WEBVIEW2_ADDITIONAL_BROWSER_ARGUMENTS с --disable-gpu
и --disable-gpu-compositing;
- Linux: WEBKIT_DISABLE_COMPOSITING_MODE и WEBKIT_DISABLE_DMABUF_RENDERER;
- macOS: не требуется, WebKit сам уходит в программный рендер.
Для панели со статусом программный рендер не стоит ничего заметного, поэтому
он выбран значением по умолчанию, а не аварийным режимом. Уже заданные
оператором переменные не перезаписываются, TGLOCK_FORCE_GPU=1 отключает
механизм целиком.
Логика вынесена в чистую функцию software_rendering_vars и покрыта четырьмя
тестами: значение по умолчанию, отключение через TGLOCK_FORCE_GPU, уважение
чужой переменной и правильный набор ключей на каждой платформе.
Версия поднята до 2.0.0-beta.2 в Cargo.toml, package.json и tauri.conf.json:
нужен тег, чтобы в релиз попали и tglock-cli, и этот фикс.
README получил отдельный вопрос в FAQ про «окно не появляется»,
ARCHITECTURE_V2.md — обновлённый пункт в Current limitations.
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
Аудит репозитория после #25 и #26. Расхождения между тем, что написано, и тем,
что есть:
- README обещал `tglock-cli-*` в таблице загрузок, но в релизе
v2.0.0-beta.1 такого артефакта нет: задача `cli` в release.yml сработает
только на следующем теге. Заменено на честную формулировку с командой
сборки из main.
- ui/main.ts держал начальным значением маршрута строку «Автоматический
маршрут», которую бэкенд больше не отдаёт: при коде 0 возвращается
«Маршрут ещё не выбран». Иначе до первого опроса статуса интерфейс
показывал название несуществующего маршрута.
- ARCHITECTURE_V2.md не упоминал ни разделения на библиотеку и два бинаря, ни
фичи `gui`, ни правила различения протоколов, ни политики прямого релея, ни
того, что GUI не запускается без WebView. Добавлены разделы, а последнее
внесено в Current limitations вместе с отсутствием подписи бинарей.
- ISSUE_AUDIT.md описывал состояние на 29 июля. Сам аудит оставлен как
фиксация на дату, сверху добавлен статус на 30 июля: что закрыто, что
осталось открытым и почему, и что исправлено вне списка issues.
- HABR.md — черновик статьи, а не документация, но был указан в README как
«подробный технический разбор». В нём «два файла, 350 строк, четыре
платформы», тогда как сейчас 2872 строки Rust, семь файлов и три платформы
плюс headless. Добавлена шапка с поправкой, ссылка в README переписана так,
чтобы читателя не отправляли к устаревшим числам за документацией.
Проверено: fmt, clippy в обоих вариантах сборки, 47 + 12 тестов, npm run build,
все ссылки на файлы в .md существуют.
Co-authored-by: by-sonic <171230345+by-sonic@users.noreply.github.com>
Никита Sonic